sportmix

• Kérdés Ron Dennisnek, a tegnapi levelére reagálva: ha Stepney oly nagyon jóhiszemű, és a sport érdekeit szolgálja, akkor miért nem az FIA-nek jelentette, hogy a Ferrari padlólemeze szabálytalan? Miért kellett bevonni a McLaren-t, mint közvetítőt? Nem lett volna egyszerűbb egyből az FIA-hoz fordulni és lehetőséget sem adni a találgatásokra? Nem hiszem, hogy van ember, aki miután a munkáltatójánál valami szabálytalanságot talált, a hatóság helyett inkább a legnagyobb versenytárshoz megy oda ezzel az információval.
• A McLaren versenyzői nem is beszélhetnek a sajtóval a Magyar Nagydíj előtt. Ilyen nehéz lenne őket felkészíteni arra, mit is mondjanak? Alapvetően rossz taktikának tartom ezt az elzárkózást, mivel ez egyben azt is sugallja, hogy van valami takargatnivalójuk. A tegnapi kommunikációs ellentámadás után nagyon hirtelen jött ez a nyilatkozatstop. Persze, így könnyebben el lehet kerülni az újságírók kérdéseit, amelyek nagyon hamar kényessé válhatnak a tegnapi kirohanás után.
• A Ferrarinál jobban megy a kommunikáció, amibe a nem túl bőbeszédű Räikkönent is bevonták: "Mr. Dennis leveléhez, amiben az első futamot említi, annyit tennék hozzá, hogy szerintem ki lettünk volna zárva, ha ez így lett volna, tehát szerintem nincs igaza." - mondta a Dennis által szabálytalannak tartott padlólemezre utalva.
  Ugyanebben a cikkben arra találunk utalást, hogy a McLaren az elzárkózással fejezte ki a nemtetszését az FIA felé a kémügy újratárgyalásával kapcsolatban. A Ferrari is dühöngött ugyan a Motorsport Világtanács döntése után, de nem vonultak vissza, mint egy durcás kisgyerek.

• Kéznél az utánpótlás: a Barcelonánál már meg is van Ronaldinho utóda. A mexikói Giovanni Dos Santos ereiben brazil vér is csordogál. Van benne valami - minden bizonnyal hallani fogunk még róla.

• Nagyszerű összeállítás a nagy tehetségeknek kikiáltott ifjú focistákról, akiknek nem sikerült a bennük lévő ígéretet valóra váltaniuk. Néhányuk előtt még mindig ott van a lehetőség, hogy bizonyítsanak, mint például Theo Walcott. Azonban azt már túlzásnak tartom, hogy a Manchester egy kilenc éves gyerek vállaira ekkora felelősséget rakjon.

• Stepney hiába bizonygatja az ártatlanságát. Teljesen nyilvánvaló, hogy ő csak egy paraszt a sakktáblán, ahol nála sokkal nagyobb figurák tologatják a bábukat. Most épp a McLaren csapatfőnöke, Ron Dennis adta ki Stepney-t, miközben látszólag őt védte. Dennis szerint bátorítani kellene azt, amit Stepney tett, hiszen véleménye szerint mindez a forma1 érdekeit szolgálta. A hiba csak ott van Dennis érvelésében, hogy egy szabálytalanságot még nem lehet megoldan úgy, hogy közben elkövetünk mellette egy másikat is. Lehet ugyan, hogy Stepney révén lelepleződött a Ferrari padlólemezének titka - csakhogy minden más is, ami egyáltalán nem volt szabálytalan (és még a padlólemez is megfelelt az akkor érvényes ellenőrzési kritériumoknak). Tehát a fürdővízzel együtt kiborította a gyereket is áldásos tevékenysége következtében. Kíváncsi lennék a McLaren csapatfőnökének véleményére, ha az ő egyik emberük adta volna ki az autójuk teljes dokumentációját.

• Már a golfban is doppingolnak. Bár szerintem Pissilli akár tényleg használhatta hajhullás ellen ezt a szert, hiszen a golfozók átlagéletkora mégiscsak magasabb, mint a kerékpárosoké. (Sajnos nem találtam képet Pissilliről, ha valaki talál, küldje ide.)
  Az eset nem sokkal azután került nyilvánosságra, hogy a golf egyik nagy öregje, Gary Player felvetette a doppingellenőrzés szükségét ebben a sportban is. Amire a legtöbb Pro Tour játékos úgy reagált, hogy felesleges lenne bevezetni az ellenőrzést. Pedig a fiatalabb játékosoknál mind Franciaországban, mind az Egyesült Államokban nagy számban találtak pozitív eseteket (USA Today).

• A szomszédban Hángörienidiocc blogtárs emlékezik meg egy pár szóban Várhidi szövetségi kapitányról. (Pedig még el sem küldték.)

• Bill Simmons (ESPN) néhány jópár gondolattal kiegészíti ma délutáni eszmefuttatásomat a Garnett-ügyről. Mindenképp ajánlom, főleg, hogy elfelejtettem megemlíteni a játékoscsere létrejöttének egyik fontos körülményét: a Timberwolves menedzsere, Kevin McHale a Celtics játékosa volt 13 éven át, és a mezét vissza is vonultatták Bostonban.

Felbolydult az amerikai profi kosárlabdaliga állóvize, miután az erőviszonyok nagymértékben átrendeződtek, egyetlen játékoscserének köszönhetően. A Minnesota Timberwolves-tól a Boston Celtics-hez került a sokszoros all-star, korábbi MVP, Kevin Garnett. Cserébe a Celtics öt játékost plsuz két elsőkörös draftjogot, valamint némi készpénzt küldött a Wolves-nak. Garnett már évek óta állandó szereplője volt a játékoscserékről terjengő pletykáknak, azonban a hatalmas összegű szerződése gátat szabott a legtöbb elképzelésnek. Vége van a találgatásoknak...

A bostoni csapatnál így mostmár három all-star játékos található a keretben, ezáltal a soványabb Keleti főcsoportban már lehet is némi keresnivalójuk. Ehhez azonban nem ártana legalább az idei drafton kiválasztott játékosokat leszerződtetni, hiszen összesen 9 játékosnak van szerződése a keretből. Ráadásul az összes ún. "role player", azaz akik nem sztárok ugyan, de jó játékosoknak mondhatók, a Wolves játékosállományát erősíti immár: Al Jefferson (22 év, 16 pont/meccs, 11 lepattanó/meccs), Ryan Gomes (24, 12.1 ppg, 5.6 rpg) és Gerald Green (21, 10.4 ppg, 2.6 rpg) mind a fiatalítást jelentik az újraépítést választó minneapolisi csapat számára. Ugyanakkor a Celtics az eddigi, fiatalokra építő üzemmódból átváltott a "most kell nyerni" stratégiára, hiszen a három nagy, Paul Pierce, Ray Allen és Garnett sorrendben 29, 32 és 31 évesek. Kérdés, hogy mennyi idejük lesz együtt, főleg úgy, hogy másra nagyon nem számíthatnak. Égető hiány jelentkezik például az irányító posztján, ahol a jelenlegi felállásban a kezdőember Rondo mindössze egy év tapasztalattal rendelkezik, ráadásul viszonylag rossz százalékkal dob, valamint hajlamos a labda eladására is - a Celtics-nek pedig nincs ideje bevárni, míg az ő játéka beérik.

Hasonló módon próbál sikert elérni a Washington is, ahol a nagy hármas, Arenas, Butler és Jamison így együtt talán nem olyan félelmetes, azonban sokkal jobb játékosokkal vannak körülvéve. Igaz, hogy ebben a felállásban viszonylag gond nélkül elérik a rájátszást, sőt, a második kör sem lehetetlen feladat, azonban nagy gondban vannak, amikor valaki lesérül. Hiszen a három sztárjátékosra igen nagy feladat hárul, minden meccsen nekik kell cipelniük a csapatot, ami a 82 meccses alapszakaszt figyelembe véve nem kis feladat. Idén pont a rájátszás előtt dőlt ki a sorból Arenas és Butler is, így semmi esélyük nem volt az első körben sem; sima 0-4-gyel küldte őket haza a Cavaliers. Ez a veszély fokozottan fenyegeti a Bostont is, mivel Allen-nek most hajtottak végre műtétet mindkét lábán, valamint Pierce is meglehetősen sok meccset kihagyott a múlt szezonban. (Ennek többségét mondjuk elég furcsa sérülésekre hivatkozva, hiszen a Celtics nagyon szerette volna megcsípni az első két draftpozíció egyikét, emiatt beáldoztak bizonyos meccseket. Mindezt természetesen lehetetlne bizonyítani.)

Szóval, meglátjuk, mire lesz képes ez a hármas Bostonban. A várakozás mindenesetre nagyon nagy, amit az is jelez, hogy a sajtó már elnevezte őket a "Nagy Hármas"-nak. Ám, mint a Boston menedzsere, Danny Ainge megjegyezte: "Ezek a srácok soha nem lesznek a Nagy Hármas, hacsak nem nyernek [bajnokságot]."

• A jól jövedelmező sportok sztárjai a bűnözők jövedelemforrásaiként is szerepelnek: nemrég a kosaras Antoine Walkert, most pedig a szintén az NBA-ben játszó Eddy Curry-t rabolták ki fegyveresek az otthonukban. És az újdonsült Barcelona-sztár, Thierry Henry sincs biztonságban, neki a kislányát próbálták meg elrabolni.

• Reszkess világ, az irakiaktól! Most kivételesen nem a polgárháborús helyzet, vagy épp az öngyilkos merénylők miatt: a labdarúgó válogatott ugyanis megnyerte az Ázsia-kupát. Vajon egyszeri fellángolás volt, avagy tényleg képesek egymásért küzdeni szunniták és siíták? Intő jel egyébként, hogy a szövetségi kapitány megbízatása lejárt, és otthagyja a válogatottat. Másrészről, eddig sem sok ideje volt , hogy összeszokjon a csapattal, hiszen csak a torna előtt másfél hónappal vette át a posztot.

• A Stepney-Coughlan-gate folytatódik. Max Mosley a fellebbviteli tanácshoz továbbította az ügyet, miután a Motorsport Világtanács ilyen kurta-furcsa döntést hozott, miszerint nem bünteti meg a McLarent, hiába bűnös a sportkódex megszegésében. továbbá, a Ferrarinak is lehetőséget kívánnak adni, hogy bizonyítékokat szolgáltasson az ügyben. Ideje lenne tehát kiírni egy időpontot is a tárgyaláshoz, hiszen nem egészséges úgy végigversenyezni a szezont, hogy közben nem tudják a csapatok és a nézők, hány pont is kell a győzelemhez.

Van ez a dolog a mai sportban, hogy ez már nem csupán játék (persze, tudom, sosem volt csak szórakozás), de üzlet, sőt inkább harc. Már rég nem a fair play dominál, hiába van ott az összes UEFA meg FIFA mérkőzésen a logo.

Sikerült ismétlésben elcsípnem a számomra és a résztvevők számára is meglehetősen csekély jelentőséggel bíró német Ligakupa meccsei közül a Vfb Stuttgart - Bayern München mérkőzést, ami önmagában még nem maradt túl emlékezetes, ám volt egy jelenete, ami említést érdemel. Van Bommel egy érdekes megoldást választott az egyik szabálytalanság után támadt nézeteltérés kezelésére: ellenfele golyóihoz kapott. (Volt kitől tanulnia, hiszen volt már egy nagyon hasonló helyzet szenvedő alanya is.) A pálya közepén történt az eset, állt a játék, a bíró épp háttal volt az esetnek, és valószínűleg a két asszisztens sem láthatta, mi is történt. Az operatőr azonban észrevette, mi is történik, így az összes tévénéző szemtanúja lehetett ennek a sportszerűtlen cselekedetnek - ami természetesen nem egyedülálló jelenség ma a sportpályákon. (UPDATE: Utólag három Ligakupa-meccsre elmeszelték a mogyorófogdosó hollandust.)Rengeteg alkalommal találkozhatunk olyan esetekkel, amiket a bírónak illet volna lefújnia, és minden bizonnyal legalább sárga lappal büntetnie, de sajnos ő sem lát 360 fokban. Van ugyan a labdarúgás esetén négy játékvezetőnk, de ebből három az akcióval van elfoglalva. Várjunk csak, akkor a negyedik tudná figyelni a kamerák képét? Persze, neki is vannak teendői a cserék esetén, plusz fegyelmeznie kell a kispadokat is, de közben egy-egy pillanantást talán tudna vetni a képernyőre is, amivel akár még jobban meg is tudja ítélni a pálya történéseit, mint az akcióközelben lévő kollégája.

Ráadásul, ha ez el is vonná a figyelmét a tisztelt sporttársnak a bokros teendőitől, tehát végső soron mégsem maradna rá ideje, a videofelvétel akkor is rendelkezésre áll. Fel kellene használni, kedves vezető urak! Utólag is ki lehet osztani büntetéseket, eltiltásokat - gyakrabban annál, mint amit manapság láthatunk. Kezdetben - átmenetileg - elég sok játékos lenne valószínűleg kényszerpihenőn, de idővel megtanulnák, hogy a szabályok szerint játsszanak. Szép-szép, hogy küzdünk a dopping ellen, de a fair play más jellegű megsértését is meg kellene torolni.

Gyakori érv a technika felhasználása ellen, hogy elszemélyteleníti a döntéseket. Ebben az esetben viszont a döntést végülis az ember hozza majd meg. A másik ellenérv a technika drágaságára szokott hivatkozni; és hogy ezáltal elvész a kiscsapatok esélye az elitbe kerülésre. Hát... így sincs sok sanszuk szegényeknek. Példát kellene venni a teniszről: ott már használják a videobíró intézményét, és szerintem nagyon helyesen. Igaz, ott sem korlátozás nélkül, és talán ez így van jól, legalábbis kezdetben, amíg a nézők és a játékosok meg nem szokják. Ezt a technikát fel lehetne használni a focinál lesállás megítélésére (pl. meccsenként kétszer kérhetne felülvizsgálatot egy csapat, és ha neki volt igaza, ő következik szabadrúgással, ha pedig nem, akkor az ellenfél). Vagy épp egy víz alatti kamerával lehetne követni az eseményeket a vízilabda esetében, amit egy harmadik játékvezető tart szemmel a zsűriasztalnál. A kosárlabdában, rögbiben, jégkorongban már használják a technikát, és ezzel sok ellentmondásos esetet fel lehetett oldani. Vajon a fociban mikor fogják? (Bár Zidane kiállítása a vb-döntőn egyesek szerint a tévéfelvételnek volt köszönhető, mert nem látta élőben egyik játékvezető sem.)

Ha pedig valakinek van ötlete, hogy a kézilabdában hogyan lehetne egyszerűen felhasználni a videobíró intézményét (elvégre ott is sok megkérdőjelezhető esettel és alattomos durvaságokkal találkozhatunk), az nyugodtan írja meg.

• Egy másik szubjektív összefoglaló a hétvége forma1-es versenyéről, aminek a végén még a kémügy tegnapi fejleményéről is esik néhány szó. Nem csak nekem van hiányérzetem, és nem csak én érzem úgy, hogy mi, földi halandók már nemigen fogunk megtudni semmit.
• Kizárták a Partizan Belgrádot az UEFA-kupából. Nagyon helyes, így kellene fellépni minden ilyen esetben. Még jobb lenne, ha a klubbok érzékelnék ezeknek az eseményeknek a vonzatait, és elhatárolódnának az ilyen, szurkolóknak nevezett söpredéktől - itthon is! Kispesten már látszanak a jelei valami folyamatnak. A szándék megvan.
• Nem csak a bicikliseket kapják el doppinggal.
• Jorge Lorenzo, a motorsport 250ccm pontversenyének spanyol éllovasa aláírt jövőre a MotoGP-be, a Yamahához. A Doctor viszont nem őt szeretné csapattársnak, ezért valószínűleg egy teljesen gyári Yamahán ugyan, de másik csapatnál fog versenyezni. Kétségtelen, Lorenzo nagy tehetség, és akár még Rossira is veszélyes lehet...

"A WMSC bizonyítottnak látja, hogy a Vodafone McLaren Mercedes bizalmas Ferrari-információkat birtokolt, ezáltal megsértette a Nemzetközi Sportkódex 151c paragrafusát. Azonban nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték, miszerint az FIA Formula 1 Világbajnokságát befolyásolták volna ezen információ felhasználásával. Mindezek miatt nem szabunk ki büntetést."

A népmesei Okos Lány esetére emlékeztet a Motorsport Világtanács döntése. Természetesen hozzáteszik, hogy ha mégis találnak bizonyítékot, akkor kizárhatják a McLaren-t az idei és akár a jövő évi világbajnokságból is. Nehéz dolguk volt a döntéshozóknak, ugyanis egy hajszálvékony területen tudtak csak manőverezni: vagy az összes Ferrari-fan haragudott volna meg rájuk, ha nem találják bűnösnek a McLaren-t, vagy a teljes McLaren-szurkolótábor lett volna mérges, ha valamilyen szankciókat is alkalmaznak a csapat ellen. Főleg pedig nem akarták a (képek alapján barna) asztalnál eldönteni a világbajnokság sorsát. Hiszen az átlagos tévénéző nem merül bele nagyon a történtekbe, ha hivatalosan lezárják az ügyet, akkor utána hamarosan már csak a hardcore fanok fognak zajongani miatta.

A kishalakat természetesen kifogták: Stepney és Coughlan várhatóan hosszú eltiltásnak néz elébe, tehát a Honda nem tőlük fogja megszerezni a versenytársak adatait. Mert ez az ítélet akár fel is lendítheti az ipari kémkedést a forma1-ben: gyakorlatilag következmény nélkül lehet a másik adatait birtokolni. Ha ennek nincs büntetése, könnyedén lehet erre hivatkozni, amikor bárki lebukik a jövőben.

A felhasználás pedig: egy jó ötletet könnyebb továbbfejleszteni, mint kitalálni. Vagy akár egyes elemeit fel is lehet használni úgy, hogy az ne legyen egyértelműen beazonosítható. Persze, lehetséges lenne, hogy Coughlan tényleg csak privátcélra használta fel a dokumentumokat - amit erősen kétlek, mivel állítólag több kollégájának is megmutatta azokat.

Mik lesznek a további fejlemények: majd kiderül (?)

Nekem úgy tűnik, hiába a sok tapasztalat, még a legnagyobb csapatok sem bírják kiszámolni, mi is a legjobb választási lehetőség. Vagy csak nem jó a kommunikáció a csapatok és a rendezők közt. Például nem látták sem a Ferrari, sem a McLaren stratégái, hogy öt perc múlva eső következik. Tulajdonképpen lényegtelen, hiszen a célegyenes végi vízátfolyás mindent visszadobott az origóra. Vagy éppen a csapatok tisztában voltak azzal, hogy teljesen mindegy, mit csinálnak, akkora eső lesz, hogy úgyis le fogják állítani a versenyt. Akár még ezt is el tudom képzelni.

(Ugyanakkor, ha már hipotéziseket gyártok, miért ne említeném meg a saját összeesküvés-elméletemet, miszerint a csapatok megállapodtak, hogy csakis egyforma taktikát alkalmaznak. Kivéve az egyversenyes sztárt, Winkelhock-ot, aki felé (és a szponzorainak) kompenzálni kellett azt, hogy nincs több dobása a forma1-ben.)

Miért kell külső beavatkozás (eső) ahhoz, hogy élvezetes versenyt láthassunk, kieső pilótákkal, drámával, koccanásokkal? Persze, a drámai események sora már szombaton megkezdődött, amikor Hamilton kicsúszott, ezáltal elszalasztva az esélyt, hogy sorozatban tizedszer is dobogóra állhasson. Elsőre ijesztő volt, hiszen Michael Schumacher hasonló módon törte el a lábát a silverstone-i gumifalba csapódva, de amikor már felemelte a kezét, akkor már lehetett tudni, nincs semmi komoly baj. Nem értem viszont, hogy miért kellett ilyen hosszan húzni az időt, hiszen majd' félórába telt, mire sikerült folytatni az időmérőt. Egyre lassabban reagálnak a pályabírók a balesetekre, kicsúszásokra - szerintem nem csak én vagyok így ezzel, hanem nagyon sokaknak feltűnhetett már. Az okát el nem tudom képzelni; ha valakinek van ötlete, nyugodtan írja meg.

Hamilton azután a verseny egyik főszereplője volt még így is, hiszen gyönyörű előzéseket mutatott be. Természetesen ehhez kellett a McLaren technikai fölénye is a mezőny többi tagjával szemben, ami felveti a kérdést: mikor vezetik már be a forma1-ben is a kétfutamos rendszert? Legalábbis kísérleti jelleggel, egy-két verseny erejéig. Itt, hasonlóan a túraautó-világbajnoksághoz, a második futamon az első nyolc helyezett fordított sorrendben állna fel a rajtrácsra (a súlyhendikepp-rendszert viszont nem tenném mellé). Lennének előzések, legalábbis a futam elején, amíg a sztárcsapatok pilótái elmennek a középcsapatok mellett.

Természetesen ezen a versenyen voltak előzések, küzdelmes párharcok, mivel az eső a feje tetejére állította a mezőnyt. Ezek közül egyet emelnék ki, mégpedig azért, mert a verseny után amúgy is külön figyelmet kapott, hiszen a versenybíróság vizsgálta az ügyet. Ez pedig nem más, mint Heidfeld és Ralf Schumacher incidense a célegyenesre ráfordító kanyarnál, aminek következtében Ralf a kavicságyban kötött ki. Amikor megláttam a feliratot, miszerint a verseny után meg fogják vizsgálni az esetet, rögtön az a kérdés merült fel bennem: miért baj az, ha valaki megpróbálkozik egy előzéssel? Jelen esetben Heidfeld volt az, aki megpróbált előrébb törni, és ráadásul épp gyorsabb is volt azon a ponton, tehát el is ment volna Schumacher mellett, aki viszont természetesen nem hagyta magát és becsukta a kiskaput. Kár, hogy nincs olyan szabály, miszerint ha a hátsó autó első kereke előrébb van az előzni kívánt autó hátsó kerekénél, akkor el kell engednie (mintha régebben beszéltek volna ilyesmiről, de nem emlékszem, hogy bármikor is használták volna). Pedig figyelembe véve a viszonylag kicsi sebességkülönbséget, plusz a pilóták villámreflexeit, az ilyen, kanyarokban történő előzési kísérletek máshogy nem kivitelezhetőek. Az elől lévő versenyzőnek bőven van annyi ideje, hogy bezárja a kiskapukat, mielőtt még teljesen melléérne az őt előzni szándékozó társa. Szerintem ebben az esetben is ez történt, tehát a fent említett szabály következetes alkalmazásával csakis növelni lehetne az előzési kísérletek számát. Végülis, erről szólna a közönségszórakoztató forma1, nemde?

• A Tour de Dopping kezd egyre komikusabbá válni. Viszont rájöttem, miért is érdekel: a botrányos események mindig megdobják a nézettséget. Rövidtávon. Később már visszaesik az érdeklődés, és remélem, hogy ez fog történni a kerékpársporttal is. Soha nem volt ugyan a szívem csücske, de remélem, sikerül talpra állniuk.
  Ha most alaposan visszaesik a népszerűsége, akkor nyilván a szponzorok jó része kivonul, ami abszurd módon a lehető legjobbat fogja tenni a sportnak. Ha kevesebb a felhasználható pénz, akkor a különböző újfajta doppingkészítményekre is kevesebb pénz jut, ezáltal az olcsóbb, régebbi fajta készítményekkel könnyebb lesz lebukni. Persze én is igyekszem a realitások talaján maradni: soha nem lesz tiszta sport. Viszont ha nagyobb eséllyel, nagyobb számban buknak le a versenyzők a mostaninál, akkor talán a nézők bizalma is visszatér idővel.
  Sőt, talán az kellene a teljes sikerhez, ha a versenyzők teljesítménye visszaesne, mondjuk a 15-20 évvel ezelőtti szintre. Akkor eredményesnek lehetne ítélni a dopping elleni harcot. Természetesen nem hiszem azt, hogy akkor nem volt még dopping, azonban az edzésmódszerek minden bizonnyal fejlődtek annyit, hogy el lehetne érni azokat az eredményeket dopping nélkül is. (Ha valakinek van az időeredményeket illetően bővebb infója, szívesen venném.)
• Még nem foglalkoztam a hétvége forma1-es futamával, pedig már csütörtök van. Ami késik, nem múlik, addig is itt van ez a cikk, Massa és Alonso viselkedéséről, tanulságos.
• Magyar Labdakergető Szövetség, hőseposz 13826. felvonás: mit tegyünk, ha nincs egyetlen épkézláb ötletünk sem, amibe ne lehetne belekötni? Nosza, vásároljunk újságot, hogy ha valamit el akarunk mondani, legalább egy hely legyen, ahol nem problémáznak velünk.

• Pedig az emberek szeretnek hinni a meséknek. Hanyadik doppingügy is ez az idei Tour körül? És megmondaná valaki, hogy ez engem még mindig miért érdekel akár csak annyira is, hogy utánaolvassak?

• Az NBA bíróbotrányának nagyszerű összefoglalója Marc Stein-től (ESPN). Meglehetősen nagy botrány van arrafelé, jobban felfújják ezt az ügyet az ottani médiában, mint a doppingeseteket. Az Egyesült Államokban ezt úgy értékelik, hogy magát a sportba vetett bizalmat aknázzák alá az ilyen történések. A dopping is csökkenti a sportba vetett bizalmat, de az ellen ott van a felügyeleti hatóság, ami meg tudja akadályozni, vagy utlólag ki tudja szűrni a szabálysértéseket (legalábbis papíron ez lenne a feladata). A játékvezetők azonban már önmagukban is egy "felügyeleti szervet" testesítenek meg, hiszen a játék szabályainak betartásán ügyködnek. Természetesen van nekik is felettes testületük, de a feladatuk szerint pont a szabályok betartásán és nem pedig áthágásán kellene ügyködniük. Most az összes kétes vagy rossz fújás után fel fog merülni az emberekben a gyanú, miszerint amögött is valami sötét ügylet lappang. Hasonló a helyzet, mint amikor a rendőrség túlkapásairól hallunk: ha egy polgári személy követi el ezeket a bűnöket, az mág nem ássa alá a közbiztonságba vetett bizalmat (illetve ahhoz már nagyon kiterjedt kell, hogy legyen az ügy), de ha a rend őre az elkövető, rögtön más lesz a reakció.
  Na nem mintha ez az egész ügy felénk bárkit is érdekelne...

• Legalább egy olyan ügy van, ahol az irakiak képesek együtt is küzdeni, nem csak egymás ellen - és még jól is csinálják. Irak labdarúgó-válogatottja az Ázsia kupa döntőjébe jutott, miután tizenegyesekkel legyőzte Dél-Korea válogatottját. Ezt az eredményt okosan felhasználva, akár enyhíteni is lehetne a közel-keleti ország polgárháborús állapotain.

Bár ez az ügy mindössze egy mellékszála egy maffiaügynek az Egyesült Államokban, a sportvilág számára ez bír prioritással: Tim Donaghy, az amerikai kosárlabda liga egyik játékvezetője fogadott bizonyos, általa is vezetett meccsekre. Az öreg kontinensen ez már nem akkora hír, mióta Csehországban, Németországban, valamint legutóbb Olaszországban is volt ilyen botrány a futballban (lásd még: Juventus), de az Egyesült Államokban ez volt az első nyilvánosságra került eset.

És ez nagy valószínűséggel nem csak egy biróról szól, hiszen Donaghy a legfrissebb hírek szerint együtt fog működni a hatóságokkal (ez már egyfajta trendnek kezd látszani, gondoljunk csak a McLaren-es Coughlan-re). Ha pedig több játékvezető is érintett, az rosszabbul fogja érinteni az NBA image-ét, mint a pár éve történt Detroit-i verekedés - ahol egyébként az események furcsa összejátszása folytán az egyik bíró a háromból pont Donaghy volt.

Donaghy 13 éve tevékenykedik játékvezetőként az NBA-ben. A Denver Post szerint az FBI már hosszabb ideje nyomozott utána, és az liga vezetését is értesítették minderről már Januárban (via ESPN's Chris Sheridan). Ami kicsit furcsán veszi ki magát, ha azt nézzük, hogy utána Donaghy még jópár meccset vezetett: az alapszakaszban összesen 63-at, majd a rájátszásban további 5 meccset bíztak rá. Természetesen az NBA-ben alkalmazott három játékvezetős szisztéma nem  csak a pálya jobb lefedését biztosítaná, hanem a játékvezetők összejátszását is jobban meg kellene, hogy akadályozza, mint az európai divat szerinti két fős játékvezetés, ám láthatóan még ez sem volt elég hatékony. A statisztikák szerint Donaghy elég gyakran fújt a sípjába (amivel természetesen könnyen tudta befolyásolni a játék végeredményét). Így például a 68 idei meccsén 34 játékos pontozódott ki, ami jóval magasabb, mint a liga 100 meccsenkénti 37-es átlaga. A technikai hibák terén toronymagasan ő állt az élen, 177-et fújva, ami hússzal veri az utána következőt.

Végül, de nem utolsósorban: Donaghy tevékenysége jelentős hatással lehetett az idei rájátszás végkimenetelére. De előtte említés szintjén két érdekes eredmény Donaghy munkásságából kedvcsinálónak, és bizonyítandó, hogy a fentebbi feltételezés nem csak a véletlen műve; nem csak egy rossz napot kifogó játékvezető ténykedése.

Tavaly februárban volt Donaghy-nek egy olyan meccse, ahol a házigazda New york Knicks-nek 39, a vendég miami Heat-nek pedig összesen 8 büntetődobási lehetősége volt. Idén a rájátszásban a Raptors-Nets összecsapás hatodik meccsét, mely egy pontos Nets sikert hozott, szintén ő vezette.

Ami azonban akár el is dönthette az idei NBA bajnoki címet, nem más, mint a Suns-Spurs párharc harmadik mérkőzése a nyugati főcsoport elődöntőjében. Ezt a párharcot sokan az NBA előrehozott döntőjének titulálták, hiszen csak a rájátszás beosztása miatt volt lehetséges, hogy az alapszakasz második és harmadik legjobb eredményét elérő csapat már ilyen korán találkozott (a legjobb eredményt elérő csapat az első fordulóban - nem teljesen váratlanul - búcsúzni kényszerült). Miután a négy nyert meccsig tartó összecsapás első két meccse után 1-1-re álltak a csapatok, a Suns azért utazott San Antonio-ba, hogy visszavegye a pályaelőnyét. Ám ezt a harmadik meccs során Donaghy&Co. eléggé megnehezítette. A Suns sztárja, Amare Stoudemire faultprobléma miatt mindössze 21 percet töltött a pályán, míg a youtube-videón is látható, hogy milyen nevetséges bírói ítéletek születtek. A negyedik meccset ugyan megnyerte a Suns, de az ezt követő eltiltások nyomás később nem sikerült élniük a visszaszerzett pályaelőnnyel. Magyarul Donaghy elég erősen beleszólt abba, hogyan is alakuljon a 2007-es NBA bajnoki cím sorsa. Hogy a párharc többi meccsén tevékenykedő kollégája mennyire volt érintett a fogadási botrányban, remélhetőleg hamarosan kiderül.

(Az esetről nagyszerű írást közöl Bill Simmons, kattints és olvasd el az ő gondolatmenetét!)

Ki nyerte a 2007-es NBA nagydöntőt?

Ki volt az idei NBA-draft első számú választottja?

A két kérdés közül az USA-ban lehetséges, hogy inkább a másodikra érkezik több helyes válasz. A vitatott bírói ítéletekkel és alacsony nézettséggel terhes rájátszás után az újoncok kiválasztását már sokkal nagyobb figyelem övezte, hiszen két potenciális szupersztár is a csapatok rendelkezésére állt, sok más jó játékossal egyetemben.

A draft telítettsége megadta az alaphangot az offseason-nek, plusz még néhány lehetséges sztárigazolásról szóló hír is felröppent. Az évek óta a rájátszásról lemaradó Minnesota szupersztárja, Kevin Garnett már jó ideje az átigazolási pletykarovatok állandó szereplője, míg Kobe Bryant a Lakers vezetőségével megromlott viszonya miatt került hirtelen a klubváltás szélére.

Utóbbi esetet bármely politikus megirigyelhetné: minden arra vezethető vissza, hogy Bryant és a Los Angeles Lakers vezetősége eltérő álláspontot képviselnek azt illetően, most kell-e nyernie a csapatnak, vagy inkább koncentráljanak az újraépítésre. Bryant, aki már 11 idényt eltöltött az NBA-ben, és most van karrierje csúcsán, természetesen a "most élhetsz igazán" szlogen mellett kötelezte el magát - az őt körülvevő csapattársak viszont döntő többségükben nincsenek olyan szinten, hogy segíthetnék őt ebben a küldetésében. A Lakers menedzsmentje viszont állítólag nem tett meg mindent, amit lehetett volna, hogy támogassák szupersztárjukat. Aztán a szervezetből valaki kiszivárogtatott egy olyan információt, miszerint Bryant a felelős a 2000-2002 közt bajnok Lakersből Shaquille O'Neal távozásáért. Majd pedig Bryant azt nyilatkozta saját weboldalán, hogy nem ő a felelős, de nem kéri, hogy átigazolhasson. Majd egy napra rá mégis... hogy újból kimagyarázza magát, és inkább a csapat megerősítéséért emeljen szót, mintegy ultimátumot intézve a vezetőség felé, miszerint ha nem sikerül megerősíteni a csapatot, akkor ő új csapathoz akar kerülni. És ez így ment jó ideig oda-vissza (még egy amatőr videofelvétel is napvilágot látott, amiben Kobe elég keményen kritizálta a Lakers vezetőségét, illetve egyik, a jövő zálogának és az építkezési periódus egyik alapkövének tekintett játékostársát), ám a Lakers-nek azóta sem sikerült Kaliforniába csábítania egy nagyobb nevet sem (többek közt felmerült Garnett átigazolása is). Viszont Kobe után sem kapkodnak túlzottan a csapatok: igen nehéz úgy összeállítani egy csomagot Bryant-ért cserébe, hogy az mindkét csapatnak ÉS az NBA-ben érvényben lévő fizetési plafonnak is megfeleljen. (Igen vicces egyébként, hogy a szabad verseny fellegváraként ismert USA-ban korlátozzák ilyeténképp a "kereskedelmet", de erről majd máskor.)

Legutóbb Bryant már bocsánatot kért némely kijelentéseiért, de a csapatváltásra vonatkozó ultimátumát nem vonta vissza. Los Angeles népe azonban nem szeretné, ha Bryant, az NBA egyik legmeghatározóbb és legjobban eladható játékosa elmenne a napsütötte Kaliforniából.

• Doppingbotrány a Tour-on. Most kivételesen az első helyen álló dán kerekest, Rasmussent vádolják a doppingszabályok megsértésével. Nem, a Tour-on nem találtak semmit. Ez inkább egy olyasmi ügy, mint volt anno Fazekas és Annus esetében: a dán szövetség csupán kizárta a válogatottból Rasmussent, mert nem jelent meg doppingvizsgálatokon. Amit persze meg is magyaráz a kerekes, hogy miért tette, de persze ott motoszkál a kérdés, hogy miért nem lehet legalább egy értesítést küldeni ilyenkor? Általában mindenhol szólni kell a főnöknek, ha épp eltűnök valahova egy időre.

• David Beckham, Los Angeles, médiasztár (és még hány helyen érkezik meg Los Angelesbe). És az amerikaiak véleménye (görgess a lap aljára a karikatúráért).

• Rubens Barrichello marad a Hondánál. Csapattársa a következőt nyilatkozta: "Bár most még erősen erre az évre koncentrálunk, már izgatottan várom, hogy milyen lehetőségeink lesznek 2008-ban. Idén nem tudtunk versenyképesek lenni, de nagyon jó gárdánk van, amit tovább erősített néhány újonnan szerződtetett szakember." Na ja, Nick Fry aztán tudja, melyik csapatoktól kell erősítést toboroznia...

Pár pontban, szerte a netről:

• Egy jegyzet Mészöly kijelentéséről, amivel teljesen egyetértek. És ez nem is érdemel több említést...
• Az idei NBA draft legnagyobb nyitott kérdése: mi lesz a kínai tehetséggel, Yi Jianlian-nal?
• Néha az NBA-ben se megy jobban a kommunikáció, mint Magyarországon.
• Nincs biciklis körverseny dopping nélkül. A csattanó viszont a cikk végén van: "A német televíziós csatornák szerdán bejelentették, hogy addig nem közvetítik tovább a Tourt, amíg a B próba eredménye meg nem születik." Ugyanez kicsit sokkal bővebben. Utóbbi linken olvashatjuk, hogy a tettes: tesztoszteron. Ennek a magas szintje önmagában nem lenne baj - de a normális érték hatszorosa?! És hogy miért nem közvetítenek a tévétársaságok? Nos, egy kicsit pikkelhet az ARD és a ZDF a t-mobile-ra, mert utóbbi a Tour előtt mondta fel a szponzorációs szerződést a két német tévétársasággal, annak ürügyén, hogy a televíziós megjelenésre szánt 1,3 millió eurót inkább a doppingellenes harcra szeretnék fordítani. (UPDATE: Ezt előre be is jelentették.)